30 • 1 DE AGOSTO 2019
– Call for a FREE
Spanish
John A. Golden: Member of K. of C. and C*KHS;
Thomas A. Golden III: Member AOH, KHS
(Owner, Operators)
Please Visit Our Website @ www.gleasonsfuneral.com
Martin A. Gleason Funeral Home L.L.C.: The Preferred Choice
Anuncio Pagado
Legalmente Hablando
Por: Scott Baron,
Abogado
IZADO EN UNA GRÚA
P: En un proyecto de construcción grande, trabajé como paisajista, realizando trabajos
de paisajismo en un techo del quinto piso. Una grúa había levantado una bolsa de tierra de 2,500
libras, y yo estaba en el proceso de separar la bolsa de la grúa. Mientras la bolsa todavía estaba
conectada, la grúa se levantó. Mi mano fue atrapada entre las correas que conectaban la bolsa a
la grúa. Las correas me levantaron del techo, y me caí.
R: Supongamos que el proyecto tenía un gerente de construcción ("CM"). Su abogado
buscará pruebas de que el CM (a) había aprobado los planes de operación de la grúa y (b) podría
haber intervenido y detenido la operación, si el CM hubiera observado una práctica insegura.
Tales hechos indicarían que el CM tenía autoridad directa sobre la operación de la grúa. La
"autoridad directa" respalda una demanda por negligencia común, i.e. bajo el artículo 200 de la
Ley Laboral. Su abogado también buscará pruebas de que el CM (a) funcionó como los ojos, oídos
y voz del propietario con respecto a la seguridad del sitio, (b) tuvo la responsabilidad general de
garantizar la seguridad del sitio y (c) supervisó la planificación de la operación de la grúa -
específicamente con respecto a la seguridad. Tales hechos respaldarían las reclamaciones de
conformidad con las secciones 240(1) y 241(6) de la Ley Laboral.
La sección 240(1) parece ser aplicable porque (a) sus lesiones se derivaron directamente de
la aplicación de la fuerza de gravedad a un objeto, es decir, la bolsa de tierra de 2,500 libras, y (b)
parece que faltaban suficientes protecciones. La Sección 241(6) también parece ser aplicable,
porque (a) NYCRR 23-8.1(f) (5) establece que una grúa móvil “no debe elevarse, descender, girar
ni viajar mientras que una persona se encuentre en la carga o gancho” y (b) parece que la grúa
viajó mientras estaba conectado a la carga y que esta infracción causó sus lesiones.
Supongamos que el proyecto también tuvo un arquitecto. Su abogado buscará pruebas de
que, al igual que el CM, el arquitecto (a) fue responsable de coordinar y supervisar todo el
proyecto de construcción y (b) pudo hacer cumplir las normas de seguridad y contratar contratistas
responsables. Si es así, el arquitecto también puede estar sujeto a responsabilidad bajo las
La ley responde a cambios de condiciones, abundan las excepciones y variaciones.
En este caso, la información es de carácter general, siempre busque un abogado competente
Este artículo no debe interpretarse como asesoramiento legal.
Derechos del autor © 2018 Scott Baron & Associates, P.C. Todos los derechos reservados.
159-45 Cross Bay Boulevard, Howard Beach, New York 11414 · (718) 738-9800
1750 Central Park Avenue, Yonkers, NY 10710 · (914) 337-9800
1-866-927-4878
¡LA VOTACIÓN
ESTÁ ABIERTA AHORA!
secciones 240(1) y 241(6).
VOTA POR TUS BARES FAVORITOS, RESTAURANTES, DOCTORES Y MUCHO MÁS
HASTA EL 2 DE SEPTIEMBRE EN
BESTOF.QNS.COM
LÍMITE DE UN VOTO POR CATEGORÍA POR PERSONA POR DÍA PARA PREGUNTAS LLAME (718) 224-5863 EXT. 244
/www.gleasonsfuneral.com
/www.gleasonsfuneral.com
/BESTOF.QNS.COM