Acusan al gobierno de coaccionar a
padres separados de sus hijos
Por: Redacción
editorial@noticiali.com Grupos defensores de los inmigrantes
(Foto: EFE)
Según nueva demanda, los agentes de la Patrulla Fronteriza y de ICE buscan sabotear el derecho de los inmigrantes a solicitar asilo
en EE.UU.
Critican a fi scal de Texas ante el futuro incierto de DACA
Por: Redacción
Eeditorial@noticiali.com l fi scal general de Texas, el republicano
Ken Paxton, es una
de las personalidades públicas
que se muestra más contraria ante el
programa migratorio de Acción Diferida
(DACA), aunque organizaciones
como MALDEF critican sus intentos
de “desinformar” sobre la situación de
este programa.
El pasado mes de mayo, una coalición
de siete estados, liderados por
Texas, demandó al Gobierno del presidente,
Donald Trump, por haber continuado
con dicha iniciativa, que protege
de la deportación a 690.000 jóvenes
que llegaron al país de niños.
Sin embargo, en una reciente intervención
en una televisión local texana,
Paxton afi rmó que el caso planteado
ante un tribunal no era una amenaza
para los actuales benefi ciarios de DACA,
sino solo para los nuevos candidatos
potenciales futuros.
“Esta fue una atroz demostración de
incompetencia o una asombrosa disposición
a mentir descaradamente. En
su demanda, Texas desafía el programa
en su totalidad, incluida la búsqueda
de detener cualquier renovación para
los destinatarios actuales”, manifestó el
presidente de MALDEF, Th omas A. Saenz.
El directivo insistió en que si su
verdadero objetivo es detener nuevas
aplicaciones, Paxton retiraría la solicitud
de Texas de una orden judicial
preliminar pero, en cambio, “no ha hecho
nada”.
Los “soñadores”, jóvenes amparados
por la Acción Diferida, esperan con gran
expectativa el fallo que debe emitir el
juez federal Andrew Hanen, ya que si
da la razón a la coalición de siete estados
produciría una encrucijada legal
que previsiblemente tendría que dirimir
el Tribunal Supremo.
acusaron al Gobierno
del presidente Donald Trump
de usar presuntas estrategias coercitivas
contra los padres de familias
separadas en la frontera con México
en los últimos meses para que de esta
forma rechacen solicitar su derecho
a asilo.
La Asociación de Abogados de Inmigración
(AILA), el Consejo de Inmigración
de EE.UU. (AIC) y la Campaña de
Justicia en Inmigración (IJC) presentaron
una demanda en representación
de trece padres que fueron separados
de sus hijos y luego “sujetos a coacción
extrema mientras estaban bajo
la custodia del Gobierno”, de acuerdo
al texto judicial.
“Este es un esfuerzo sistemático e
intencional para alejar a hijos de sus
padres y retenerlos como rehenes
para sabotear su derecho a solicitar
asilo en EE.UU. y luego utilizar a estos
niños como una amenaza para
otros padres que intentan venir aquí”,
señaló el director ejecutivo de AILA,
Ben Johnson.
La querella, expuesta ante la Ofi cina
del Inspector General del Departamento
de Seguridad Nacional (DHS) y de la
Ofi cina por los Derechos y Libertades
Civiles (CRCL), contiene trece ejemplos
de testimonios de padres que muestran
una práctica “generalizada e ilegal” por
parte de los agentes migratorios.
Para la abogada jefe de la IJC, Katie
Shepherd, el uso de tácticas de “extrema
presión” por parte de los agentes de
la Patrulla Fronteriza (CBP) y del Servicio
de Inmigración y Control de Aduanas
(ICE)” se llevó a cabo contra una
parte de la población “muy vulnerable”.
“El Gobierno no solo creó una política
que ha separado a miles de niños
de sus padres a miles de kilómetros
de distancia sino que, además, los
padres sufrieron coerción y fi rmaron
documentos que no entendían, renunciando
a sus derechos legales, incluyendo
el de ser reunifi cado con sus hijos”,
criticó Shepherd.
“Este tipo de abuso, de graves violaciones
del debido proceso, solo es
posible porque nuestro sistema migratorio
no tiene el correcto mecanismo
para proteger a los más vulnerables.
Por ejemplo, las cortes de inmigración
operan bajo el control del fi scal general,
no son independientes”, aseguró Johnson,
de la AILA.
Tratadas como perras
Una de las activistas, la también abogada
Shalyn Flutharty, del Proyecto
Pro Bono Dilley, rememoró triste como
varias madres le han explicado que
“fueron tratadas como perras, siendo
encerradas en jaulas”.
“Más allá de este pésimo trato, de lo
que las madres tienen más malos recuerdos
es del momento en el que fueron
separadas de sus hijas. (...) Muchas
veces, sin previo aviso y sin poder despedirse”,
continuó Flutharty.
La separación de familias es fruto
de la política de “tolerancia cero” que
comenzó a aplicar ofi cialmente en abril
el Ejecutivo y que ha llevado a procesar
criminalmente a los adultos que llegan
irregularmente, lo que originó la
separación de los niños de sus padres,
puesto que ellos no podían ser privados
de libertad.
Ante las fuertes críticas que generó
esa separación, Trump se vio obligado
a fi rmar un decreto en el que ordenaba
el fi n de la división de las familias, pero
en el que establece que a partir de ahora
los menores deberán ser encerrados
con sus padres mientras estos se enfrentan
al proceso para ser deportados.
El Gobierno mantiene aún bajo su
custodia a más de 500 niños indocumentados
separados de sus padres en
la frontera, 24 de ellos menores de cinco
años, de acuerdo a un reciente informe
entregado en una corte federal de San
Diego (California).
6 • AGOSTO 30, 2018 INMIGRACIÓN
link
link
