Incierto el futuro de miles de jóvenes ‘Soñadores’
Por: Felipe Mendoza
editorial@noticiali.com El largo camino de los jóvenes
“Soñadores” continúa su trabajo
de protección del programa
DACA que les permite permanecer
legalmente en territorio de los Estados
Unidos, acceder a la universidad
y encontrar trabajos. El pasado 12 de
noviembre el interés de las comunidades
inmigrantes se centralizó
en Washington D.C. lugar donde la
Corte Suprema se reunió para evaluar
las pruebas expuestas por los
demandantes y fi nalmente decidir
sobre el futuro de los “Dreamers” en
los Estados Unidos.
“Las acciones raciales del presidente
Trump nos permite ganar las demandas
ante la Corte Federal”, dijo Cecilia
Martínez, quien por largo tiempo
ha trabajado en temas migratorios
del TPS y por los derechos de la
comunidad amparada por DACA. “Él
está en un lenguaje de odio y nosotros
siempre defenderemos la imagen de
los Dreamers” insistió.
Los comentarios divisivos puestos
en un Twitter por el mandatario estadounidense
fueron sin duda uno
de los factores que motivaron y determinaron
el carácter de lucha de
quienes bajo la lluvia gritaron a favor
de la protección del DACA en la
capital del país.
Los argumentos presentados en la
Corte Suprema van desde el desequilibrio
familiar, hasta poner el riesgo las
vidas de quienes ahora se benefi cian
de DACA. Vale la pena recordar que
algunas multinacionales y universidades
enviaron cartas para pedir la no
cancelación de este programa migratorio
al considerar el talento hispano
como un potencial para el crecimiento
económico, cultural y social de EE.UU.
Un País de Inmigrantes
(Foto: Victoria Hernández)
Una banderola muy elocuente durante las protestas realizadas en Washington DC.
La fi scal general de Nueva York, Letitia James, se declaró
confi ada de que los que apoyan DACA ganarán y aseguró que
apoyan este amparo porque reconocen que EE.UU. “es un
país de inmigrantes”. “En nuestra oficina tenemos 42.000
‘soñadores’ y hay 700.000 y todo el país”, señaló.
Por su parte, la magistrada de la Corte Suprema, la neoyorquina
de herencia puertorriqueña Sonia Sotomayor, pidió tener en
cuenta las consecuencias de la decisión de acabar con DACA, al
advertir que “no es acerca de la ley” sino de la elección de “destruir
vidas”. A su turno, la magistrada Ruth Bader Ginsburg criticó, al
referirse a la exposición del Gobierno, que uno de los documentos
citados por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en
inglés) está “infectado” con la idea de que DACA es “ilegal”.
Pero el presidente del tribunal, John Roberts, apuntó que no está
en debate la deportación de los beneficiarios de DACA, al indicar
que esa posibilidad ha sido descartada, y puntualizó que este
plan se trata sobre “permisos de trabajo y otros beneficios”.
Mientras tanto, el director de políticas del American Immigration
Council, Jorge Loweree, señaló que esta audiencia “es un reflejo de
los sacrificios y la determinación de cientos de miles de Soñadores
en EE.UU. y sus aliados que se han negado a quedarse cruzados de
brazos y dejar que su Gobierno les niegue lo que todos queremos: una
oportunidad justa de vivir nuestras vidas como mejor nos parezca”.
A las afueras del Capitolio, “Soñadores”
y simpatizantes de esta causa esperaron
toda la jornada a que la Corte Suprema
de justicia escuchara las dos versiones
sobre este delicado tema que pone en jaque
a más de 660.000 jóvenes entre profesionales,
estudiantes universitarios, y
sus núcleos familiares que pueden ser disueltos
por orden del presidente Trump.
“La unidad de toda la comunidad hispana
es lo que funciona para ganar estas
luchas por la defensa de los derechos
de los inmigrantes”, recalcó Martínez.
Finalmente, el Tribunal Supremo del
país tendrá un período de tiempo, hasta
junio del 2020, para tomar una decisión
fi nal a favor o en contra de quienes han
estados amparados por el DACA.
(Foto: Victoria Hernández)
El destino de más de 660.000 “Dreamers” quedó en manos del Tribunal Supremo de
Estados Unidos.
NY se une a lucha contra nueva regla antiinmigrante de Trump
Por: Redacción
Leditorial@noticiali.com a fi scalía de Nueva York se unió
a una coalición de fi scales generales
de 22 estados en una demanda
que impugna la decisión de la
Administración del presidente Donald
Trump de restringir la entrada al país a
quienes no tengan cobertura médica o
no puedan pagar sus cuidados de salud.
Los fi scales generales, entre ellos la de
Nueva York, Letitia James, argumentan
en su moción que esta decisión es un
intento “ilegal” de imponer restricciones
migratorias que contradicen las leyes
aprobadas por el Congreso, incluyendo
la Ley del Cuidado de Salud Asequible.
Bajo este nuevo requisito, un número
signifi cativo de solicitantes que normalmente
cumplirían con las condiciones
para obtener visas de inmigrantes ya
no serían aptos, advierten.
El pasado 4 de octubre, Trump emitió
una proclamación que ordenaba a
los consulados que denieguen visados
de entrada a aquellos inmigrantes que
no pudieran demostrar que tienen “los
recursos fi nancieros para pagar los costos
médicos” dentro de los 30 días posteriores
a su entrada en EE.UU. o que
“estarán cubiertos por un seguro médico
aprobado”. El 3 de noviembre un
juez bloqueó la puesta en marcha de la
nueva regla temporalmente en espera
que un tribunal en Oregon considerara
el caso este mes.
Los principales afectados por la orden
de Trump serían inmigrantes procedentes
de Latinoamérica, África y Asia,
que acuden a consulados de EE.UU. en
el extranjero para pedir un visado de
entrada. De acuerdo con James, esta
nueva regla de Trump “es simplemente
otro ataque poco velado contra los
inmigrantes”.
“Una vez más, la Administración
Trump está socavando la voluntad del
Congreso e impulsando una agenda motivada
por la política, y no enfocada en
leyes”, afi rmó. “Los inmigrantes hacen
grandes contribuciones a este país, y
continuaremos luchando y desafi ando
las políticas que les causarían un
gran daño a ellos y a nuestros estados”,
sostuvo.
6 • 21 DE NOVIEMBRE 2019 INMIGRACIÓN
link
link
link
link
