Miembros de la caravana migrante
demandan a la Administración Trump
Por: Redacción
Meditorial@noticiali.com iembros de la caravana migrante
que se dirige hacia la
frontera con México desde
Honduras han presentado, a través de
la organización Nexus Services, una
demanda en un tribunal federal de
Washington contra la Administración
de Donald Trump. Los demandantes
son María Doris Pineda, Jasmine Ortega
Sánchez, Dina Ruc y Marta López,
así como Francisco Javier Castillos y
Holivia Adeline Castillos, todos ellos
en su nombre y en el de sendos hijos
menores de edad.
La demanda se dirige contra el presidente
del Estados Unidos, la agencia
de Inmigración y Control de Aduanas
(ICE), el Departamento de Seguridad
Nacional (DHS) e instituciones como la
Ofi cina de Aduanas y Protección Fronteriza
(CBP) o el Servicio de Inmigración
y Ciudadanía (USCIS). El grupo Nexus
Services considera que los demandados
“amenazan con una matanza en la
frontera entre EE.UU. y México”.
Trump recientemente anunció que
el número de militares que se enviarán
a la frontera sur podría superar
los 15.000, para afrontar la llegada de
dos caravanas con miles de migrantes
que cruzan México hacia el territorio
estadounidense. El gobernante aseguró
que esas tropas desplegadas en la frontera
podrán abrir fuego en caso de que
ser atacados “con una piedra” por los
miembros de la caravana.
A través de la demanda, Nexus
Services dijo que busca “proteger a
individuos y familias del comportamiento
xenofóbico del presidente
Trump y su administración, defendiendo
los derechos de quienes
buscan libertad, justicia y felicidad”.
Asimismo, se solicitó al tribunal la
protección de estos individuos que
buscan asilo, en contra de “las políticas
ilegales de Trump y su aplicación
por parte del Ejército y demás agentes
federales armados, así como por las
milicias nacionalistas blancas portadoras
de armas”.
“La ley federal permite a los migrantes
solicitar asilo en los EE.UU.”, dijo
Mike Donovan, presidente de la organización.
“El presidente Trump y su Administración
han usado una ‘aplicación
aumentada’, como separar familias y
extender la detención para violar los
derechos de los migrantes. Ahora, el
presidente ha enviado soldados a la
frontera del sur para detener la inmigración
legal y a los legítimos buscadores
de asilo”, agregó.
Además, recalcó que la retórica del
presidente ha inspirado a los racistas
portadores de armas a aglomerarse en
la frontera con el deseo de disparar y
matar inmigrantes, muchos de los cuales
son mujeres y niños. “El presidente
está violando la ley federal, pisoteando
los derechos de los norteamericanos
y de los inmigrantes legales de no ser
sometidos al uso del ejército para aplicar
la ley y ha preparado una potencial
catástrofe en la frontera de EE.UU. con
México, todo ello en nombre del nacionalismo
blanco y con el objeto de ganar
puntos políticos”, afi rmó.
(Foto: EFE)
Integrantes de la caravana centroamericana en su travesía por México rumbo al
“Sueño Americano”.
Gobierno pide al Supremo una resolución
defi nitiva sobre la cancelación de DACA
Por: Redacción
Eeditorial@noticiali.com l Gobierno del presidente, Donald
Trump, solicitó al Tribunal
Supremo que evalúe distintos
casos sobre la cancelación por parte
del mandatario del programa de
Acción Diferida (DACA), destinado a
jóvenes indocumentados. El Ejecutivo
registró una petición en el alto
tribunal en la que reclama a la sala
-de mayoría conservadora- que evalúe
durante el actual periodo judicial, que
se extenderá hasta fi nales de junio
2019, la legalidad de la eliminación
del programa.
DACA fue aprobado por el expresidente
Barack Obama (2009-2017) en
2012 para proteger de la deportación
a cientos de miles de jóvenes indocumentados
que llegaron al país como niños;
pero en septiembre de 2017, Trump
acabó con este cuando aún amparaba
a 690.000 personas.
En concreto, el Gobierno pidió al Supremo
que examine tres casos: uno de
una corte federal en California, otro en
Nueva York y otro en Washington.
Esta no es la primera vez que el Ejecutivo
solicita al Supremo estudiar esta
disputa. Antes, en enero de 2018, un
tribunal federal decidió suspender la
cancelación de DACA a nivel nacional
y ordenó al Gobierno que siguiera
aceptando solicitudes para inscribirse
en el programa.
El Ejecutivo apeló entonces ante el
Tribunal Supremo para que se posicionara
al respecto, pero este consideró en
febrero que esa decisión debía recaer en
la corte de apelaciones, que lo haría de
forma rápida. El pasado 17 de octubre, el
Gobierno amenazó a una corte de apelaciones
de California con volver a recurrir
al Supremo si no emitía un fallo el pasado
31 de octubre, algo que no sucedió.
Estos tribunales de apelaciones no se
han posicionado aún, razón por la que
el Ejecutivo argumentó que no se están
Activistas se manifi estan a favor del DACA que proptege a inmigrantes llegados en la
infancia.
cumpliendo las condiciones previstas
y que, por tanto, debe ser el Supremo
quien aborde la disputa y emita una
resolución “defi nitiva”.
La fi scal general del estado de Nueva
York, Barbara Underwood, califi có
(Foto: EFE)
el recurso del Gobierno como una
“destacable falta de respeto por los
procesos judiciales al buscar repetidamente
saltarse a las cortes menores
y, en su lugar, ir directo al Tribunal
Supremo”.
6 • NOVIEMBRE 8, 2018 INMIGRACIÓN
link
link
link
link
