LOCAL FEBRERO 28, 2019 • 9
Decepcionados, dueños de restaurantes de
Long Island City por la partida de Amazon
Por Bill Parry
Celcorreo@qns.com uando Amazon anunció su
retiro del plan para construir
su sede (HQ2) en Long Island
City después de una oleada opositora
de los representantes de la ciudad y
del estado, dos políticos se llevaron
la peor parte de la crítica de algunos
partidarios del proyecto.
Dos prominentes propietarios de
negocios del vecindario, expresaron
su desacuerdo con el Senador estatal
Michael Gianaris y el concejal de la ciudad
Jimmy Van Bramer, dos de los más
feroces oponentes del acuerdo.
“Apoyé a los dos y ahora siento que tal
vez parte de esto es mi culpa por haberlo
hecho,” dijo Josh Bowen, el dueño de
John Brown Smokehouse. “Estos fulanos
hicieron que se politizara un punto republicano
y cobrara vida en tecnicolor.
Mike y Jimmy van a pagar caro por esto”.
Bowen interrumpió con preguntas a
Van Bramer durante su conferencia de
prensa, después de que Amazon anunció
que abandonaría el proyecto en el cual
el gigante del comercio electrónico accedió
a crear 25,000 empleos a cambio
de casi $3 mil millones en incentivos
fi scales, estatales y municipales. Van
Bramer y Gianaris lideraron la oposición
denominando al acuerdo como un acto
sin precedentes de avaricia corporativa.
Ésta semana, Bowen, creó una página
en Twitter denominada Jimmy-
VanJobKiller (JimmyVanMataTrabajos),
mientras que otro propietario anónimo
de una pequeña empresa en Long Island
City, comenzó un sitio web llamado
DefeatGianaris.com (DerrotarGianaris.
com), en el que llama a voluntarios
a realizar campañas primarias contra
el senador.
“Jimmy tiene un período limitado pero
Mike esta tan muerto como la música
Disco”, expresó Bowen. “Muéstrame en
qué parte de la historia de la ciudad de
Nueva York alguien tomó $27 mil millones
y 25,000 trabajos y simplemente
los tiró a la basura.”
Por su parte, Van Bramer defendió
su posición.
“Nunca estuvimos en contra de los
empleos. Pero luchamos por los valores
en los que creemos”, indicó Van
Bramer. “El Consejo de la Ciudad fue
ignorado por completo, por lo que ni
siquiera teníamos el poder de eliminarlo.
Lo que hicimos fue hablar sobre el
subsidio excesivamente generoso, la
postura anti-sindical de la compañía
y otras preocupaciones serias. Ese no
era sólo mi derecho, era mi obligación”.
Gianaris también tomó un tono conciliatorio
con sus electores.
“Tengo un gran respeto por los residentes
locales y las empresas que pueden
estar razonablemente en desacuerdo
sobre este tema, pero estuve motivado a
actuar en el mejor interés de la comunidad
que ya sufre una crisis de vivienda,
un colapso del tren y sobrepoblación escolar”,
dijo. “El plan de Amazon no abordó
adecuadamente ninguno de estos problemas,
y sin duda habría empeorado
la vida de la parte occidental de Queens”.
El dueño de Coff eed, Frank “Turtle”
Raff aele, otro seguidor de los asediados
funcionarios electos, dijo que la
partida de Amazon es lo peor que ha
podido pasar desde que Walter O’Malley
mudó a los Brooklyn Dodgers a los
Angeles. Pero está optimista de que la
empresa pueda regresar al vecindario,
aunque no a gran escala.
“Creo que éste acuerdo con Amazon
hubiera sido lo mejor que le hubiera
pasado a Queens y no puedo concebir
la idea de que se ahuyenten tantos empleos,
especialmente empleos tecnológicos”,
dijo Raff aele. “Tengo la esperanza
de que de alguna manera podamos
unirnos y resucitar éste acuerdo”.
Raff ael emplea a residentes de comunidades
subempleadas, como NYCHA,
en sus cuatro locales de Coff eed
ubicados el oeste de Queens.
“El hecho de que los residentes de
NYCHA hayan apoyado de manera
abrumadora a Amazon es indicativo
del increíble potencial que éste acuerdo
hubiera representado para el distrito,
especialmente para los menos
afortunados entre nosotros”, dijo. “Esperemos
poder encontrar una vía para
salvar esto”.
(Cortesía de Josh Bowen)
John Brown, dueño del restaurante
Smokehouse, esta iracundo con sus
ofi ciales electos en Long Island City por
perder miles de empleos de Amazon.
De buena Fe: Diócesis de Brooklyn debe revelar detalles de
cómo creo la lista de sacerdotes depredadores, según abogado
Por Colin Mixson
Lelcorreo@qns.com a Diócesis de Brooklyn debe revelar
los criterios que utilizaron
sus líderes, para determinar
la credibilidad de las acusaciones
de abuso sexual contra docenas de
sacerdotes católicos incluidos en una
lista de presuntos depredadores que
los funcionarios de la iglesia dieron a
conocer este mes, según un abogado
de víctimas de abuso.
“Muchos de mis clientes están mirando
la lista con escepticismo”, dijo
Mitchell Garabedian, un abogado con
sede en Boston con clientes locales denunciando
abusos a manos de clérigos
católicos del Condado de Kings. “La
Diócesis de Brooklyn no ha declarado
qué criterios ha utilizado para determinar
si un sacerdote debe ser incluido
como perpetrador o abusador sexual”.
La diócesis de 166 años, de la Iglesia
Católica del Condado de Kings,
publicó el 15 de febrero una lista de
108 clérigos que enfrentan acusaciones
de abuso sexual que, de acuerdo
a funcionarios diocesanos, “pueden
ser ciertos”. La lista incluye información
adicional como publicaciones
parroquiales pasadas de los sacerdotes
nombrados, y su estado actual
dentro de la iglesia, según la diócesis,
cuyo líder dijo que publicó la lista en
un esfuerzo por ayudar a sanar a las
víctimas.
Pero Garabedian, cuyo papel en exponer
el abuso sexual dentro de la
Arquidiócesis de Boston apareció en
la película “Spotlight” de 2015, duda
de la minuciosidad de la lista de la
diócesis local, debido al historial de
la iglesia de encubrir el abuso sexual
de sus miembros, y su fuerte oposición
a la Ley de Víctimas Infantiles
de Abuso Sexual, legislación que extiende
el estatuto de limitaciones para
delitos sexuales, y que el Gobernador
Cuomo promulgó este mes después
de que la ley languideciera en Albany
durante 13 años.
“Estamos mirando esta lista con escepticismo,
ya que la historia nos ha
enseñado que la Iglesia Católica no
puede auto regirse”, dijo.
El abogado sugirió que la lista de
la diócesis, y el programa de compensación
para las víctimas de abuso
que lanzó en 2017, es más control que
una disculpa sincera, y dijo que una
expresión más honesta de remordimiento
sería nombrar a los sacerdotes
que ayudaron a encubrir el supuesto
abuso, además de identifi car a los supuestos
depredadores.
“Es solo control de daños por parte
de la iglesia”, dijo Garabedian. “Si estuvieran
realmente interesados en la
sanación, divulgarían toda la información
relacionada con el encubrimiento
y el abuso sexual de los niños”.
Un portavoz de la Diócesis de
Brooklyn no respondió de inmediato
a una solicitud de comentarios.
(Foto de archivo de Paul Martinka)
El obispo Nicholas DiMarzio, jefe de la
Diócesis de Brooklyn, a la derecha, visto
aquí con el cardenal Timothy Dolan, el jefe
de la Arquidiócesis de Nueva York, expresó
su remordimiento por las víctimas luego de
que la diócesis local publicara una lista de
presuntos sacerdotes depredadores.
/DefeatGianaris.com
link
link
link
link